“誰叫囂消滅私有制，誰就是反黨”

　　進入12月，毛主席誕辰127周年的日子即將到來，紀念活動陸續開展，紀念文章逐漸增多。

　　11月30日，紅歌會網發表了范朽任紀念毛主席誕辰127周年文章《“消滅私有制”是共產黨人理論的核心結晶》，文章開篇就提到：馬克思和恩格斯對博大精深的馬克思主義理論，用五個字就做了最簡煉的概括。在《共產黨宣言》中宣稱：“共產黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制”。毛主席對千條萬緒的馬克思主義道理，用四個字就做了最精煉的歸納：“馬克思主義的道理千頭萬緒歸根結底就是一句話：造反有理。”。馬克思概括說的“消滅私有制”和毛主席歸納說的“造反有理”，都是經濃縮了的共產黨人理論的核心結晶。毛主席“造反有理”一句話與馬克思“消滅私有制”的一句話，是一脈相承、遙相呼應的語句，均屬畫龍點睛之妙筆絕句，堪稱是無產階級立場上的“至尊圣言”。

　　毛主席說：“我不想哪一天，在中國的大地上再出現人剝削人的現象，再出現資本家、企業主、雇工、妓女和吸食鴉片煙;如果那樣，許多烈士的血就白流了……”。

　　“消滅私有制”，實現共產主義，本來就是共產黨人的理想，是應有之義，無可厚非。但這篇文章在紅歌會網微博發布之后卻引來不少非議。

網友熱議。紅歌會網微博截圖

　　網友@千億光年的孤獨評論說：還是實行新民主主義經濟最好，它保障了左派民眾的經濟民主與自由權利，也保障了右派民眾的經濟民主與自由權利。

網友評論截圖（下同）

　　這都算是溫和派了，還有人直接把共產黨人的“革命”意義否定了：

　　@正月十一說：剝奪幾代人辛辛苦苦積累下來的“私人財產“，分給“窮人“包括那些因吃喝嫖賭敗光祖宗家產的地痞流氓，這叫革命?

　　這種無稽之談，自然是不值一駁，完全不符合事實。

　　更有甚者，有人上綱上線，扣大帽子，竟稱“誰叫囂消滅私有制，誰就是反黨反改革開放”：

網友評論截圖

　　他說：“人民的私有財產神圣不可侵犯，誰叫囂消滅私有制，誰就是反黨反改革開放的畜牲，誰就是人民的敵人。”不僅上綱上線，更是出口成臟。此言一出，立即引發激烈辯論，當然批駁他的比較多。

　　這位自稱“研究生學歷”的網友，叫“豐衣足食大清朝”，簡介是“說點經濟，說點軍事，說點歷史?；葷M黃俄精神巴基斯坦精神印第安人感情傷害專家”。但微博里除了贊美資本家，對反對者質疑者動不動就是破口大罵，污言穢語。

這位網友的微博主頁

　　他的微博里對資本家大家贊賞，“影響遠大于馬克思”：是馬克思徒子徒孫太多，你活在如今的中國，你日常吃的用的玩的，除了極少數是國有的，其余都和資本家投資的(你用的微博是資本家的企業，你喜歡的明星是資本家公司請的，你喜歡吃的零食是資本家生產的，你住的房子開的車子是資本家造的)，資本家對你生活的影響遠大于馬克思。

　　這是第一次有人反對“消滅私有制”嗎?當然不是。

　　公有制與私有制的較量，一直都沒有停息過。前段時間剛剛去世的周新城教授，著名的馬克思主義理論家，當年因為發表題為《“共產黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制”——紀念<共產黨宣言>發表170周年》文章，激起的網絡輿論波濤洶涌。有指責周是教條主義;有指責周是反馬克思主義;有說周是脫離實際的“左”;有指責周是破壞改革開放，并要求“嚴肅查辦”……

　　2018年1月，周新城撰寫了《共產黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制》一文。文章批評了張五常、吳敬璉等著名經濟學家，稱他們鼓吹的“私有制萬歲”有問題。當時，周老師文章一出來，不僅那些幫資本數錢、按摩、洗地的公知教授驚恐萬狀，一些受雇于資本家的“白領小資”們，甚至住地下室吃泡面送快遞的“無產者”們，也跟著起哄。各色人等紛紛跳將出來圍毆周新城老師，影響很大，也間接說明了此文“殺傷力”驚人，戳到了某些鼓吹私有化、推進私有化進程的人的痛處。

　　只不過，這個人將“消滅私有制”跟“反黨”劃上了等號，實為鮮見。誰給他的膽量，這么理直氣壯？這只是一兩個人的觀點嗎?恐怕難說。我們現在還能在電視臺、報刊雜志、各大主流媒體等地方看到“消滅私有制”的文章或提法嗎?幾乎看不到。

　　實在不愿意看到，在未來的某一天，誰要是喊出“消滅私有制”真成了一種罪過。但愿這是一種“不可能”，我只是杞人憂天罷了。

　　文/宋文申

× 紅歌會網 SZHGH.COM

感謝您的支持與鼓勵！
您的打賞將用于紅歌會網日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化。
傳播正能量，促進公平正義！